1、實驗室根據結果，與規(guī)范、標準做比較，或客戶的規(guī)定限值做比較，得出合格不合格的判斷，不屬“意見和解釋”。

       2、實驗室可以選擇是否做出意見和解釋，并體系中明確，并有效控制，特別是在合同評審。

       常見的“意見和解釋”有：

       a. 對被測結果和分布范圍的原因分析，比如在環(huán)境中毒素的檢測報告中對毒素來源的分析；

       b. 根據結果對被測樣品特性的分析，比如樣品的硬度、光澤度等；

       c. 根據結果對被測樣品設計、生產工藝、材料或結構等的改進建議。

       3、檢測報告中的檢測結果需充分支持所做出的意見和解釋。如果相關的檢測是由分包商承擔的，實驗室應滿足分包的要求，確保相關結果的準確性和有效性。

       4、如果實驗室的某特定檢測項目的“意見和解釋”能力并未獲得CNAS認可，而在出具帶有CNAS認可標識的檢測報告中含有此類意見和解釋時，實驗室必須明確標示出“意見和解釋未獲得CNAS認可”

       5、在儀器校準報告中，一般不需要做出意見和解釋。CNAS暫不開展對儀器校準結果的意見和解釋能力的認可。

       6、對于檢測活動，實驗室如果申請對某些特定檢測項目的“意見和解釋”能力的認可， 應在申請書中予以明確， 并說明針對哪些檢測項目做出哪類的意見和解釋，并提供以往做出“意見和解釋”時所依據的文件、記錄及報告。相關人員能力信息應隨同申請一同提交。實驗室人員如果僅從事過相關的檢測活動，而不熟悉檢測對象的設計、制造和使用，則不予認可其“意見和解釋”能力。